Der parter ikke har klart å løse uenigheter seg imellom eller via sine advokater har det tradisjonelt vært slik at domstolene har blitt koblet inn. Utenrettslig mekling er et godt alternativ til domstolsbehandling. Ved utenrettslig mekling legger man til rette for forhandlinger mellom partene, der målet er å finne en hensiktsmessig løsning på tvisten og unngå at saken tas til retten.
Utenrettslig mekling foregår ved at partene, eventuelt sammen med sine advokater, forsøker å finne en løsning på tvisten med bistand fra en sertifisert, uavhengig, mekler.
Vi i Legalis ser mange fordeler for våre klienter ved å forsøke mekling:
Når domstolen avsier en dom, vil domsresultatet innebære at en av partene er «vinneren» av tvisten, mens den andre er «taperen». I en mekling er fokuset på å lande et fornuftig resultat på tvisten som fungerer for begge parter. Ingen av partene vil gå ut som en vinner eller taper, men begge skal gå ut av meklingen med et resultat som de begge to kan leve med fremover.
I snitt har meklinger langt lavere tidsbruk og kostnader enn en domstolsbehandling. Å spare kostander er alltid et pluss, og en rask avklaring av tvisten bidrar til at partene fortere kan legge tvisten bak seg og gå videre i livet.
I motsetning til en prosess for domstolene, vil en utenrettslig mekling ha søkelys på å få løst tvisten på en måte som er hensiktsmessig for alle de involverte partene. I en domstolsprosess, vil advokatene typisk konsentrere seg om hva som har skjedd og ut fra det argumentere for at ens egen klient hadde rett. En mekler vil derimot fokusere på en løsning som partene er tjent med i fremtiden og der løsningen av tvisten forsøker å dekke partenes behov.
Mekling er et godt og raskere alternativ til Forliksrådet. Etter tvistelovens regler skal alle saker med verdi på under 200 000 kroner, og alle saker der minst én av partene ikke er representert ved advokat, i utgangspunktet innom forliksrådet før saken kan behandles av domstolene.
Tvisteloven gir imidlertid partene mulighet til å heller avtale utenrettslig mekling, slik at man slipper forliksrådsbehandling. Dersom partene ikke blir enige under meklingen, så vil meklingen ha sikret en raskere prosess enn forliksrådsbehandling, og samtidig ha bidratt til at partene får mulighet til å høre motpartens synspunkter og argumenter. På den måten vil man sikre et bedre grunnlag for å vurdere saken, og om det vil være hensiktsmessig å ta saken videre til domstolene.
Forhandlinger under mekling kan vektlegge andre hensyn enn bare jussen. Dette innebærer at mekling kan resultere i kreative løsninger for partene, som ikke ville vært mulig dersom domstolen skulle ha avsagt en dom i saken
Parter som står i en konflikt, skal ofte ha en relasjon også etter at tvisten er avgjort. Dette gjelder enten det er snakk om foreldre som er uenige om hvor barnet skal bo eller forretningsforbindelser som har en tvist om en kontrakt. Når målet med mekling er å finne et fornuftig resultat, gjør det at forhandlingen tilrettelegger for et godt samarbeid videre, til forskjell fra domstolsbehandling der målet for den enkelte part hele tiden vil være å forsøke å "vinne" saken, og ofte på bekostning av den andre.
Dersom partene ikke klarer å komme til enighet under meklingen, kan domstolen alltid avgjøre tvisten. Man kan derfor trygt forsøke mekling før man legger resultatet av tvisten i domstolens hender.
Hos Legalis er senioradvokat Siri Runung sertifisert mekler som er kvalifisert til å mekle innen de fleste rettsområder. Ta gjerne kontakt med oss i Legalis for ytterligere informasjon om utenrettslig mekling, herunder om din tvist egner seg for utenrettslig mekling.
Vurderer du advokatbistand i en fastlåst konflikt? Forsøk utenrettslig mekling først. Mekling søker å hjelpe partene ut av konflikten, og vil ofte være raskere og rimeligere enn en domstolsbehandling.
